Laat ik eerst is beginnen met het zoeken naar de juiste woorden. Juist, die heb ik niet. Ik ben boos, furieus, kook van woede enz. We zakken steeds dieper weg in het drijfzand met dit kabinet. Een uur geleden las ik dat minister Henk Kamp en staatssecretaris Frans Weekers op het slimme idee zijn gekomen om de kinderopvangtoeslag alleen uit te keren bij de gewerkte uren van de minst werkende partner. Juist.
Er zullen waarschijnlijk heel veel mensen zijn die het hier mee eens zijn, maar ik trek me dit toch echt persoonlijk aan. Dat die lui daar in Den Haag het tienvoudige verdienen van wat ik verdien, en dus gemakkelijk hun vrouwtje thuis kunnen laten om bij de kinderen te blijven dat kan ik me niet veroorloven.
Ik werk goddomme 32 uur voor een mager loontje van 1000 euro per maand en dan ook nog zo achterlijk zijn om de kinderopvangtoeslag naar beneden te doen?
'Het doel van de kinderopvangtoeslag is om de arbeidsdeelname te ondersteunen'.
Arbeidsdeelname te ondersteunen? Hoe dan? Mensen moeten eerder van huis vertrekken om hun kind naar de creche of BSO te brengen, en hebben ook nog een reistijd van ongeveer 20 minuten. Bij de creche tikt dat wel door hoor. Reken maar uit wat dat per week is, laat staan per maand.
Waar ik me dan nog het meest aan erger is de mensen die het verzieken voor de mensen die het wel eerlijk spelen. Ik kan ook het dubbele op gaan geven bij de belastingdienst en dan gewoon al jullie belastingcenten binnen halen, maar dat doe ik niet. Ik probeer eerlijk te zijn. Maar op deze manier houdt het voor mij ook snel op.
Ik hou mijn hart vast voor wat er gaat komen aangezien dit niet de daadwerkelijke bezuiniging is die ze in het regeerakkoord hebben opgenomen. Nee, we gaan nog meer bezuinigen.
Ook al zeggen ze dat het bij de hogere inkomens wegbezuinigd gaat worden geloof ik er geen hol van. Die gaan natuurlijk ook op hun achterste benen staan, die willen hun zuurverdiende centjes natuurlijk niet afstaan aan de mensen die het minder hebben in Nederland. Want zij werken heel hard voor hun geld. Nou hallo, wie niet?
Bah, ik kots op dit kabinet. Mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen. Wij leven toch in een vrij land? Ik begin steeds meer te twijfelen...
vrijdag 13 mei 2011
donderdag 3 februari 2011
Abortus
De PVV wil dat de grens van abortus bijgesteld wordt van 20 weken naar 14 weken. Zoals vele reacties op twitter al aangeven; waar blijft de vrijheid dan van de vrouw?
Waarschijnlijk houdt Geert naast zijn eigen bijbel ook de koran ernaast. Stiekem wil hij dat geen enkele vrouw meer recht heeft op het beetje vrijheid waar de vrouw de afgelopen jaren voor gestreden heeft.
Ene Mariska de Haas zal waarschijnlijk een gat in de lucht springen en vanaf nu altijd op de PVV stemmen. Misschien zal ze zichzelf wel verkiesbaar stellen zodat ze het nog verder kan bijstellen naar beneden.
Misschien mogen alle vrouwen over een tijdje niet meer werken, moeten ze thuis zitten en bij de kinderen blijven. Wel meer dan 4 natuurlijk anders is het niet verantwoord want als papa en mama later oud zijn moeten we natuurlijk wel allemaal verzorgd worden.
Dat gebeurd ook nog in derde wereld landen, dat gezinnen kinderen eruit gooien alsof het een lieve lust is (en dan bedoel ik natuurlijk niet omdat sex zo verschrikkelijk lekker is) maar zodat de ouderen later verzorgd kunnen worden door de jonge generatie en die dan ook weer kinderen eruit gooien. The circle of life zullen we het maar noemen.
Maar goed, abortus bijstellen naar 14 weken. En waarom? Hierbij wordt waarschijnlijk alleen uitgegaan van het feit dat tienermoeders iets stoms doen en zichzelf onverantwoord achten om een kind op te voeden. Dat begrijp ik. Wat heeft een kind eraan als hij/zij wordt geboren in een omgeving waar hij/zij niet gewenst is? Zo’n kind draagt een levenslang litteken mee, en dan mag je zelf uit gaan rekenen hoeveel dat ons allemaal wel niet kost met betrekking tot psychiatrie etc.
Of bijvoorbeeld ouders die een verstandelijke beperking hebben. Die hebben natuurlijk wel de lust van een normale volwassene maar zijn die in staat om aan voorbehoedsmiddelen te denken? Of om een kind te verzorgen of op te voeden?
Dan heb je ook nog de ouders die er goed over na hebben gedacht voordat zij aan kinderen willen beginnen. Wat als er bij 20 weken wordt geconstateerd dat de baby niet goed in orde is en geen normaal leven kan leiden? Is dat dan wel verantwoord? Een kind op laten groeien terwijl hij/zij niet in staat is normaal te leven? Dat is toch ook triest? Ik persoonlijk vind dat nog triester. Maar goed. Dat vind ik.
Ik hou van kinderen. Helemaal van mijn eigen kind. Ik kan me ook geen leven voorstellen zonder, maar ik begrijp de beweegredenen van ouders die een abortus willen plegen wel. Iedereen heeft zo zijn eigen redenen. Maar om het voor ieder voorzich te gaan bekijken gaat ons alleen maar meer geld kosten (om even met deze regering mee te denken).
Laat het zoals het is. Anders moet hier de abortusboot ook nog aanmeren.
Waarschijnlijk houdt Geert naast zijn eigen bijbel ook de koran ernaast. Stiekem wil hij dat geen enkele vrouw meer recht heeft op het beetje vrijheid waar de vrouw de afgelopen jaren voor gestreden heeft.
Ene Mariska de Haas zal waarschijnlijk een gat in de lucht springen en vanaf nu altijd op de PVV stemmen. Misschien zal ze zichzelf wel verkiesbaar stellen zodat ze het nog verder kan bijstellen naar beneden.
Misschien mogen alle vrouwen over een tijdje niet meer werken, moeten ze thuis zitten en bij de kinderen blijven. Wel meer dan 4 natuurlijk anders is het niet verantwoord want als papa en mama later oud zijn moeten we natuurlijk wel allemaal verzorgd worden.
Dat gebeurd ook nog in derde wereld landen, dat gezinnen kinderen eruit gooien alsof het een lieve lust is (en dan bedoel ik natuurlijk niet omdat sex zo verschrikkelijk lekker is) maar zodat de ouderen later verzorgd kunnen worden door de jonge generatie en die dan ook weer kinderen eruit gooien. The circle of life zullen we het maar noemen.
Maar goed, abortus bijstellen naar 14 weken. En waarom? Hierbij wordt waarschijnlijk alleen uitgegaan van het feit dat tienermoeders iets stoms doen en zichzelf onverantwoord achten om een kind op te voeden. Dat begrijp ik. Wat heeft een kind eraan als hij/zij wordt geboren in een omgeving waar hij/zij niet gewenst is? Zo’n kind draagt een levenslang litteken mee, en dan mag je zelf uit gaan rekenen hoeveel dat ons allemaal wel niet kost met betrekking tot psychiatrie etc.
Of bijvoorbeeld ouders die een verstandelijke beperking hebben. Die hebben natuurlijk wel de lust van een normale volwassene maar zijn die in staat om aan voorbehoedsmiddelen te denken? Of om een kind te verzorgen of op te voeden?
Dan heb je ook nog de ouders die er goed over na hebben gedacht voordat zij aan kinderen willen beginnen. Wat als er bij 20 weken wordt geconstateerd dat de baby niet goed in orde is en geen normaal leven kan leiden? Is dat dan wel verantwoord? Een kind op laten groeien terwijl hij/zij niet in staat is normaal te leven? Dat is toch ook triest? Ik persoonlijk vind dat nog triester. Maar goed. Dat vind ik.
Ik hou van kinderen. Helemaal van mijn eigen kind. Ik kan me ook geen leven voorstellen zonder, maar ik begrijp de beweegredenen van ouders die een abortus willen plegen wel. Iedereen heeft zo zijn eigen redenen. Maar om het voor ieder voorzich te gaan bekijken gaat ons alleen maar meer geld kosten (om even met deze regering mee te denken).
Laat het zoals het is. Anders moet hier de abortusboot ook nog aanmeren.
Abonneren op:
Posts (Atom)